在5月初，中美两国重启外交接触后，布林肯的存在感就相当薄弱，完全被沙利文压了一头。这一方面是由于美国国务院系统内部“后院起火”，多位高阶官员离职，另一方面是作为“一把手”的布林肯，在2月初“气球事件”中的表现惹恼了中方，中方不再对其抱有信任，沙利文趁机掌握对华沟通的主导权。
不过在中美外交接触之后，布林肯又开始急不可耐喊话，希望恢复既定的访华行程。前不久，布林肯派手下康达访问中国，名义上是沟通中美外交事务，但明眼人都清楚这是在为其访华之行打前站。6月14日，突然传出中美外长通话的消息，尽管从官方通报上看，中美两国都是“各说各的”，不过这么电话能够打通本身，就已说明布林肯访华已板上钉钉。
结果不出意外，就在中美外长通话后不到12小时，中国外交部便正式官宣：美国国务卿布林肯将于6月18日至19日来华访问。
布林肯不止一次表示，中美之间保持畅通沟通渠道的重要性，双方需要负责任地管理中美关系，避免误判和冲突的发生，并在一些地区和全球性问题上，展开务实合作。但与此同时，美国国务院官员在新闻发布会上宣称，美方并不寻求布林肯访华行程能够为双边关系取得“重大突破”。
冰冻三尺非一日之寒，对于中美关系极度复杂、敏感的现状，美方心里也一清二楚，要想让中美关系重回正常轨道，必须坚持“互相尊重、言而有信”的方针，不过对于美方而言，这一点却着实很难做到。
值得关注的一点是，就在中方确认布林肯访华消息传出后，美国微软公司创始人比尔·盖茨乘坐飞机降落至北京，开启自2019年后首场对中国的访问。援引相关媒体的报道，盖茨此次访华主要是参与其个人基金会的工作，在个人社交媒体上，盖茨对此次访华之行表示期待，并希望利用中国在抗疟药物研发和应对气候变化问题上的先进经验，为世界人民造福。
尽管比尔·盖茨本人已经卸下了在微软的全部职务，从法律意义上并不是微软的“一把手”，不过无论从哪个角度看，这都是自新冠疫情全面放开后，中美商业交流的一个缩影。
今年以来，美国商业大佬一波接着一波，密集到访中国。3月末，苹果公司CEO库克访华，并与中国商务部、发改委等官员进行会面。而在5月30日傍晚，特斯拉CEO马斯克乘机抵达北京，在24小时内“闪电式”会见中国三位部长级高官。
苹果、特斯拉、微软，是美国高新技术产业的代表，其产品和服务不仅受到美国消费者的普遍欢迎，在中国市场上更是备受推崇。在这三家企业每年公布的财报中，中国市场都占据着无可替代的支柱作用。因此，“押宝”中国显然是美国商业界的基本逻辑。
不过和前些年美国商界大佬访华活动形成鲜明对照的是，无论是马斯克还是库克访华，都不仅仅代表他们各自公司，更是中美关系新常态下，两国正式交流的重要形式，中方部长级官员的亲自接见，不仅仅是出于中国基本的待客之道，更是在用实际行动反击美西方政客炒作的中美“脱钩断链”。
现如今，反华思想已弥漫整个美国政坛，中美之间的风向已经彻底转变，美国寻求在台海方向挑起与中国的战争，从而巩固其印太霸权体系。
之所以白宫不敢轻易下令美军对中国进行军事打击，除了解放军日渐强大的实力之外，就是中美产业界事实上已高度融合，中国是特斯拉、苹果等美国高科技巨头的工业生产基地和消费市场，一旦中美开战成为现实，这些叱咤全球的美国商界巨头们，就将承受前所未有的危机。
美国政客们当然也清楚这一点，于是疯狂炒作所谓“脱钩”言论，鼓吹撤出在华产业链。在马克龙等欧洲高层明确拒绝对华“脱钩”之后，又有人别有用心炮制出所谓“去风险化”的说法，奉劝西方跨国公司减少对中国的依赖。
商人的本质就是追逐利益，哪里利益最高就在哪里。放眼全球，几乎找不到任何一个可以取代中国经济优势的国家，全球最强大、完整的工业制造体系，14亿的巨大消费市场，逐渐增强的购买力，是任何西方大型公司无法拒绝的最佳投资地。中美经济、产业利益的深度绑定，直接降低了美国对华开战的风险。
本文来自网络转载，仅供学习参考！不代表趣观号立场，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有抄袭侵权/违规的内容，请发送邮件至alexguanghui@outlook.com进行反馈，一经查实，本站将立刻删除。
