谈到中医，估计很多人会感到很可惜。毕竟中医在我国传承了近2000年，现如今却衰退成这个样子。某些人甚至会谈中医色变，指责中医什么也不是。
当然了，最令人感到可惜的，则是中医技术的外泄。比如美军就经常利用针灸来治疗疼痛，日韩两国也经常抢占我国的中医药方专利。
话说中医究竟好不好用？如果真的像某些人说的那样不堪，那国外为何要如此追捧中医？
风靡欧美的中医
现如今在美国已经有了8000多所中医院。这些中医院遍布在美利坚各个角落，给许多人美国带来了某种东方神秘力量的问候。此外，在美军当中，许多美国大兵也对中医有着超高的热度。几乎每个美军军营中都有一个针灸所，这些针灸所的设立，就是为了给美军镇痛用的。
虽然许多美军军医并不明白针灸的药理究竟是怎样的，但根据下面士兵的反馈，用过的都说好，也能看出针灸确实具有一定的镇痛效果。
除了军队以外，在好莱坞的比弗利山庄，也经常会出现一系列的中药店。这些中药店一般开在小镇入口，门口挂一个牌子，上面写着“老约翰中药店”。
一般来讲，那些好莱坞明星们平时闲来无事的时候，就会去附近的中药店逛逛。偶尔拔个火罐针个灸啥的，以缓解一天工作的压力。
当然了，鉴于上门的客户都是非富即贵，所以中药店的收入也水涨船高。比如一名普通的针灸师，年薪就达到了15万美金。如果是技术娴熟的，一年赚个20万美金跟玩儿似的。
最关键的是，要想成为一名针灸师，还得是硕士起步，学历低的一概不收。从中也可以看出，美国已经把针灸行业和牙医行业相提并论了。至少在人才筛选方面，针灸和牙医是并列的。
由于针灸已经被联邦政府所认证，所以这项服务也被纳入了医保政策。毕竟针灸的消费可不比其他感冒药，一次完整的针灸疗程，怎么也得100美元左右，换算成人民币就是六七百。这对于普通人来讲，还是有点消费不起的，所以将其纳入医保也很正常。
除了美国以外，像澳大利亚、英国、法国等国家，都有或多或少的中药店和针灸所。这些国家之所以如此热衷于针灸，主要就是因为针灸没有副作用，还能缓解对阿片类药物成瘾性的依赖。在这种情况下，针灸就成了普罗大众的看病首选了。所以说，中医能风靡欧美世界是有原因的。
日韩：收购中药企，抄袭医书
当然了，如果仅仅是学习我国的中医技术，用它来悬壶济世，那倒也情有可原。但某些国家却堂而皇之的将其据为己有，这就有点不地道了。这些国家就是日本和韩国。
比如日本就曾收购了我国多家中药企业，并利用里面的配方和技术，复制研发了日本自己的中药配方，美其名曰“汉方”。比如近段时间吵得沸沸扬扬的陕西紫光辰济药业，就是一个被日方收购的典型例子。因为这个事儿，清华大学还因此背负了骂名。
因为这家药企原本是清华控股的，前期已经投资了5个亿搞药物研发，现在居然只收了日本2.5个亿就把药企给卖掉了，这显然是找骂。毕竟把老祖宗的配方卖掉也就算了，还给对方打了个对折，这能忍？
至于日本方面，在收购我国药企后，便开始大张旗鼓的搞生产和销售了。鉴于日本政府对中药配方的重视，以及日本自身制药能力的强大，所以当今世界上70%的中药成品，都是由日本生产制造。
相比于日本，韩国采用的是抄袭中医书这项策略。根据有关资料记载，韩国的医生们将83本中医书编撰成一本大书，取名为《东医宝鉴》。最关键的是，这本东医宝鉴在2009年7月份的时候，还申遗成功了。可以说，在抢占专利这方面，韩国人说第二，没人敢说第一。
当然了，对于中医这门学问，韩国也是采取了极度重视的原则。比如韩国高考满分是700分，而要想当上韩医，至少得考出680分的成绩，这样才能有入选韩医的资格。从中也可以看出，在韩国能选上韩医，其难度不亚于在我国考上清华北大。
正是由于日韩两国都会中医这门学问如此重视，所以这两国的中医专利才在世界上排行靠前。至于我国，中医方面的专利只有可怜的0.3%，这也难怪许多国人会对我国中医捶胸顿足了。毕竟这原本就是我们老祖宗的东西，现在却成了他人的敛财工具，这找谁说理去？
中医在我国为何没落？
其实严格来讲，清末民初的时候，我国的中医领域还是没那么没落。而且那时候的中医从业人数已经达到了800多万，几乎有人的地方就有中医。
然而，随着新文化运动的到来，以及国外西医的传入，导致中医渐渐被人们所抛弃。尤其是许多从国外留学的知识分子，纷纷写文章抨击中医“毫无用处”。在这种情况下，中医就沦为了众矢之的。
在此期间，北洋政府也添了一把火。当时北洋政府里就有许多留洋派，这些留洋派在没有进行社会调查的情况下，就妄下定论，认为中医误国，西医才是正道。所以纷纷上书让政府高层出台相关法律，禁掉中医，一心一意发展西医。
到了1930年，这种风头更甚。国民政府为了跟风，于是便出台了《废止中医法案》，将中医给打入冷宫。这种现象直到新中国的成立才宣告结束。
然而，由于民国时期对中医的多次排斥，以至于新中国成立的时候，我国的中医从业人数只有50万不到，活生生减少了95%。直到后来以屠呦呦为代表的中医团队，开始大力推进中医方面的宣传，这种中医锐减的现象才逐渐好转。
然而，由于这几十年来现代医学的强势介入，以至于国内依然存在一部分强硬的“拒中医派”。比如在2000年的上海，就有一部分人成立了废除中医联盟，以此来抵制中医。
到了2006年的时候，中南大学的张功耀教授更是发起了“取消中医”的签名。因为在这些人看来，中医还是属于一种糟粕形式的存在。他们认为中医都是忽悠人的，什么阴阳调和，望闻问切，都是跟人的心理作用有关，根本无法与现代医院相提并论。
在此之后，国内便分成了两派人马。一派认为中医是老祖宗传下来的智慧，不应该被废除。另一派认为西医要比中医强很多，毕竟在物理层面上西医是看得见的。不像中医，只能通过老医生的判断来分析病情，所以他们认为中医远不如西医。
现代人该如何看待中医？
当然了，无论是西医还是中医，都有其优点和缺点。比如在西医方面，就存在药物的抗药性，以及对人们阿片类药物的依赖。当然了，其优点也比较显著。那就是能够及时对病痛部位进行诊治，真正做到了指哪打哪。
至于中医，也有其优缺点。比如在治疗慢性病方面，中医就要比西医强很多。包括屠呦呦等人研发的青蒿素，灵感都是来源于中医。甚至美军在战场上留下的PTSD症状，都是靠中医手段来进行诊治的。所以说，那些说中医是糟粕的人，根本就不了解中医。
中医之所以被人们误认为是糟粕，主要也是因为在清末民初那个年代，整个社会都追求一个与时俱进。大家都喜欢更新换代，所以中医就成了落后的代名词。
再加上那时候某些医生确实对中医的诊疗手段不怎么擅长，亦或者是没法将中医药材里的药效发挥出来。所以才会让人们误以为中医没什么用。
但归根结底，中医的价值还是不容忽视的。假如中医真的是糟粕的话，国外也就不会如此重视中医了。所以从这个层面上来讲，中医很明显不是糟粕，只不过某些人没有认识到中医真正的药理罢了。
为今之计，我们也只有将中医和现代医学结合起来。互相取长补短，互通有无，这样才能让这门医术再次发扬光大。不然的话，到时候我国的中医知识，说不定真的会被隔壁的日本和韩国给剽窃光了。如果真到了那个时候，绝对是我国传统文化瑰宝中最惨重的损失。
中医作为我们老祖宗传下来的宝藏，已经传承了千年之久。只不过由于近代我国国力的羸弱，以至于许多人纷纷抛弃中医，改为追捧西医。
但无论如何，中医和西医都有自己的优缺利弊。只有将其结合起来，融会贯通，才能使病人药到病除。毕竟老话说的好：“存在即合理”。假如中医真的没用的话，那美国8000多家中医院是开着干嘛的？充当景点坐标吗？
本文来自网络转载，仅供学习参考！不代表趣观号立场，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有抄袭侵权/违规的内容，请发送邮件至alexguanghui@outlook.com进行反馈，一经查实，本站将立刻删除。
