近日，四川成都，高铁上女孩被掌掴事件冲上热搜，后续女孩拒不和解引发热议：凭什么要和解？谁是和事佬？
先看一下“高铁打人事件”的细节：
2023年5月2日21时许，c6276列车上，女孩黄某后座熊孩子吵闹、蹬踢前排座位，女孩提醒家长管教一下孩子，孩子的家长没有教育自己的孩子，反而辱骂女孩。
随后，双方相互指责、辱骂，孩子家长先动手打人，女孩反击。
女孩一个人，对方一家人（三个大人，两个小孩），这是一场单身女孩和一个家庭的冲突：孩子闹腾、宝妈先声夺人辱骂女孩、熊爸一言不合动手打人。
孩子小就有理吗？
对于是非曲直，车上的乘客自有明断。当时，就有一位东北大哥挺身而出，为女孩鸣不平。
视频我看过了，这位东北大哥很讲理，但熊孩子的父母是一点也不讲理呀，自始至终都不认为自己有错，反而指责女子骂他们，甚至指责这位东北大哥用手指他们。
东北大哥气愤的说：
你们用手指别人的时候就行？骂人是你们先骂的，打人是你们先打的，我看得清清楚楚……你们家骂人就不打，人家骂你你就打？
路见不平一声吼！车上乘客为东北大哥的仗义执言鼓掌叫好！
这件事再次发酵是因为女孩发声“坚决不和解”，她说：
坚决不接受和解，愿意勇敢去承担我该承担的一切。
实际上，不和解的结果，派出所的处理是“各打五十大板”，女孩被行政罚款200元，但女孩坚持着最后倔强。
她说：
我完全接受200元的行政处罚，但也坚决提出白衣女子杨某是这件事的始发者，她的处罚应该比我重留下记录比什么都重要。
女孩态度明朗且坚决：严惩打人的这两口子。
那么，谁在做和事佬？先看两个细节：
细节一：男人先动手女孩反击被认定为互殴。
被人打就要忍气吞声吗？被打还手是互殴还是正当防卫？大伙对这样的认定也颇有争议。
在以往的司法实践当中，确实存在边界模糊，难以精准界定的情况。
一般来说，先动手的一方肯定存在明显的过错。根据《治安管理处罚法》的规定，会予以罚款和行政拘留处罚。
后还手者，如果事件不具有紧迫性，认定为互殴的可能性较大，但一般会被罚款，不用拘留。
但是，现在这种情况会被颠覆，今年3月，最高法发布了《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》。
意见对轻伤害案件中的正当防卫做出了明确规定：
因琐事发生争执，双方都不能保持克制引发打斗，对于过错一方先动手，手段明显过激，或者一方先动手造成双方伤害者，还击一方的行为属于正当防卫。
在本事件中，很明显家长一方过错在先，女孩还手是不是应该认定为正当防卫？
细节二：女孩二次被传唤，硬刚7小时半。
女孩写道：
在5月3日做完笔录之后，昨晚又正式被传唤去做第2次笔录，这次是作为嫌疑人单独进去，不能带手机、首饰、任何东西，从晚上的8点到凌晨的3:30，硬刚7个半小时，坚决不接受和解，愿意勇敢去承担我该承担的一切。
“作为嫌疑人”：说明这两口子不服气；“7小时半”：事件很清晰，民警在劝和。
得知被打女孩是这种态度后，两口子急了，白衣女子更是哭着求和解。
早知今日，何必当初呢？
我们来捋一下：
1.派出所认定互殴，各打五十大板，就是想双方得到教训，保护当事人，握手言和，大事化小小事化了，毕竟是琐事、口角发生的冲突嘛。
2.第一次传唤女孩后，两口子不服，反咬一口，想吓退女孩，没承想遇到个倔犟的女子，非要让他们付出更大的代价，坚守正义。
我是支持女孩的，不能惯着不分是非的护犊子，不能惯着拳头硬就有理的恶意。正如女孩所言，如果不是东北大哥仗义出手，后果不知会怎样。
一个社会，如果恶意不受控制，那么让善意情何以堪？
你怎么看？
#城市观察员#
本文来自网络转载，仅供学习参考！不代表趣观号立场，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有抄袭侵权/违规的内容，请发送邮件至alexguanghui@outlook.com进行反馈，一经查实，本站将立刻删除。
