最近大家讨论最热的当属高铁打人事件，同样是暴力事件，让我想起了去年南京鲁医生上门掌掴幼儿的事，两者虽然不甚相同，但又有一些值得我们共同思考的方面。
两起事件回顾：
南京鲁医生的孩子被同班幼儿擦伤，当天晚上鲁医生一家三口就来到同学唐女士家，家里只有爷爷和孩子。
一开始鲁医生还比较耐心地教育唐女士的孩子，可突然间就情绪爆发，狠狠一巴掌打在孩子脸上。
爷爷见孙子被打，就拿起椅子阻止鲁医生，结果他又被推倒在地。
经诊断，孩子面部、外耳挫伤，爷爷右腿断裂。
唐女士一家迅速报警，这是一起比较严重的恶性事件，即便是唐女士的孩子有错在先，但鲁医生打人是实实在在的，案情清楚明白，鲁医生作为打人者则被刑拘。
事后，他的母亲和妻子来到唐女士家，下跪请求原谅，但对方态度强硬。事件的后续没有继续在网上曝光，有传言说花了60万达成和解，也有传言说鲁医生依律被刑拘。
无独有偶，这起高铁打人事件也是因为孩子而起。
黄女士因为无法忍受后座上的小孩总是踢打自己的凳子，就出言提醒，谁知却被对方妈妈出口怼了，黄女士这才和对方理论了起来。
后来，黄女士拿出手机开始拍摄，结果对方一巴掌打掉她的手机，然后顺手就打了过来。孩子爸爸也不甘示弱，加入混战的队伍。
据黄女士说，如果不是在场的一位东北大哥仗义执言，对方可能会拿着水瓶子继续向自己施暴。
结果后来黄女士越想越窝囊，就把这段视频经过打码处理后上传到网上，而对方也似乎觉得自己吃了大亏，就报了警。
于是，最玄幻的一幕来了。
如此简单清晰的案情，黄女士居然被传唤了两次，第一次是下午两点半到六点，足足3个半小时，第二次则是从晚上8点一直到凌晨3点，足足7个小时。
据黄女士说，这些时间内，JC叔叔在竭力劝说自己达成和解。
起初，黄女士说和解可以，要夫妇俩对自己公开道歉，可夫妇俩却不同意，于是小姐姐决定硬刚到底。
最后的判罚是“互殴”，黄女士承担200元，对方缴纳罚款500元。
对此，黄女士表示很不满意，决定申请行政复议，力争让犯了错的人都会受到应有的惩罚。
这两个案件有个共同特点，就是都是冲动惹得祸。
原本都是小事，可就在冲动间酿成大祸。
鲁医生因为冲动，从一个受害者变成了一个施暴者，结果自己的职业被扒，职业生涯可能被毁，自己的老母亲和妻子去给人下跪，孩子将来的前途也会受到影响。
而打人夫妇，因为冲动，把一件原本就是几句教育就可以的事，生生酿成了一个全网关注的大问题。
不出意外的，他们的身份都被扒了个底朝天。
当初鲁医生的事，大家还比较同情，毕竟他的冲动是出于保护自己的孩子，所以当得知他是一名医生时，大部分人感觉惋惜。
然而这对高铁夫妇就不那么幸运了。
有人曝出打人的孩子妈妈是一名教师，而爸爸则是一名公职人员。这也难怪他们不愿意公开道歉，毕竟公开道歉肯定要暴露自己的信息。而如果黄女士继续追究，留下案底的话，对他们的事业肯定会产生影响。
比如评优评奖进职称，如果是党员的话可能还会面临一定的党内处分。
所以，面对黄女士坚决不和解的态度，他们才会痛哭流涕，哭求原谅，并愿意用5000元和解。
如今想来，他们会不会对自己当初的冲动后悔不迭呢？
如今，这个案子已经成了一件现象级案件，就像当年的“扶不扶”案件一样。当年的那起案件的判罚，让社会的道德水平下降了不是一点半点，很多人不敢做好事，生怕被讹。
如果这事处理不好，那再有人面对如此问题，可能就像女孩说的，就地一躺，然后等警察来处理。
以暴制暴固然不对，但就地一躺会不会滋生更多社会问题呢？
比如，原本他是没理的一方，但因为他先躺下，那他就变成了弱势者，就变得有理了吗？
针对此事，司法部官微也发声了。
有三个问题需要厘清：
一、什么是互殴？
二、如何区分正当防卫和“互殴”，“互殴泛化”的问题存在良久，需要进一步明晰边界。
三、该事件能否认定为互殴？有相关学者认为，熊孩子父母在这件事的矛盾升级中起到了主要作用，家长是先动手的一方，而黄女士则言语冷静。
而对于是否符合正当防卫的标准，该学者也认为，当时孩子家长已经要准备拿水瓶砸黄女士，这显然会对黄女士造成很大的伤害，所以黄女士接下来的还手动作应该被认定为正当防卫。
不过，也有学者表示：相关判罚虽然合法但却不合理，毕竟这对夫妇的行径确实令人不齿。前面以多欺少，当自己的利益真正受到威胁的时候，又哭求原谅，前后两副脸，也属实难看。
作为成年人，谁都应该为自己的行为付出代价，这个世界不是谁弱谁有理，也不是谁嗓门大谁有理，更不是谁手握舆论风向谁就有理。
在做任何举动前，都要想想可能会造成的后果，莫让一时的冲动毁了自己的前途、家庭的幸福，还给孩子带来不可磨灭的伤害。
#媒体：高铁掌掴事件4大疑问需厘清##
本文来自网络转载，仅供学习参考！不代表趣观号立场，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有抄袭侵权/违规的内容，请发送邮件至alexguanghui@outlook.com进行反馈，一经查实，本站将立刻删除。
