5月4日，湖南省内的衡阳火车站发生了一起令人痛心的事件。一名27岁男子在火车上遭到陌生男子数刀捅击致死。凶手持有一把18公分的长刀，在火车上实施了这一恶行。那么，我们不得不问：18公分的刀是怎么过的安检？
有网友说：安检系统并不是万无一失的，它无法完全保证所有人都符合要求。尽管安检人员会在旅客进站前对其携带的物品进行检查，但并非所有的刀具都能被完整地展示出来。因此，凶手可能采用某些手段将刀具隐蔽或造成视觉误导。安检人员也并非都具备足够的专业技能和经验。在实际工作中，他们可能会受到时间、人力等方面的限制，无法对每一个旅客进行严格的检查。特别是在火车站这样的繁忙场所，安检人员需要在短时间内处理大量的旅客，很难保证每一个人都被仔细地检查。
正如这个网友所言：存在漏洞，还有安检员疏忽大意。但是这些不是借口，既然有问题就要想办法去改，有漏洞就要想办法堵住漏洞。这样才能给大家一个安全的乘车环境。
事情经过是这样的：
5月4日，K435火车行至湖南省内的衡阳站时，上来了一名男乘客，谁都没有想到的是，这名男乘客在上车不到10分钟，就拿着一把18公分的长刀，对一名27岁陌生人连捅数刀。
对此，受害人表姐提出了质疑：
一、医护人员拿着救命的医药箱前来救治，但到场后发现没带医药箱的钥匙，再回去拿钥匙耽误了救命时间。
二、家属多次发文维权，却被删帖限流，对身边人施加压力。
在现代化的铁路列车上乘坐时，为了保障乘客的安全和服务质量，各种规定和制度都需要严格执行。其中就包括对乘客手中所携带的物品进行安检，以确保不会影响铁路列车运行以及其他乘客的行程和安全。现有的安检制度规定了不允许携带具备攻击性或者危险性的物品上车。
问题出在哪里？
我们可以看到，铁路安检人员的培训和素质似乎存在着一定的问题。因为在实践中，我们经常可以看到，他们并没有把规定执行得十分严格。在审查乘客携带物品时，往往只是随便拍一下照片，看一眼，就放行了。这样的安检制度对于那些心怀不轨、危害他人的人来说，显然根本没有起到任何威慑作用。
或许有人会说，铁路安检人员终究也是人，他们也需要休息和睡眠，偶尔也会出现疏忽大意的情况。然而，这个问题并不是一年两年的事情了。我们可以回想一下，2008年的7月，北京奥运会开幕式之前，中国全国范围内都实施了严格的安保措施，所有的持刀设备都是严防死守的。但是当时在广东惠州火车站，就曾经出现过一名携带的男子顺利通过了安检的事件。这个案例和5月4日衡阳火车站的事件类似，都是因为安检人员的疏忽大意才导致这样的悲剧发生。
如果说安检人员的培训和素质存在问题，那么责任应该是在管控部门和管理层身上。这些相关部门应该严格要求铁路安检人员严格执行安检规定，并进行更为细致入微的培训和考核，让他们能够更好地保障乘客的安全。但是现实情况是，这些责任部门往往并没有充分发挥作用，或者说存在着利益纷争和管理漏洞，使得执行效果出现偏差。当然判断安检员有没有疏忽大意，只需要公布检验的视频就好了。
12306最新回应：不能听风就是雨，刀刃6厘米以下可以带上火车。
正如12306回应所言，6厘米的刀可以带， 那为啥很多人指甲钳都无法带上车，被扣下，这个标准到底是怎么执行的呢？
另据王先生（化名）所言， 事件的起因可能是吸烟引起，当时被害男子不让凶手在那抽烟。
最后，我们再来看一下那个18公分的长刀是如何成功通过安检的问题。这个问题从一个侧面反映了当前我们安检制度和执行效果存在的问题。如果说安检人员能够认真执行规定，并进行更为细致入微的审查，那么这样的祸患应该可以避免。不过现实情况是，铁路安检人员的质量和素质还有待提高，才能真正保障乘客的安全。
当然不得不提一点的是，有网友说，既然这个行凶者曾经因为多次行凶伤人进去过。那么对这样的人，是否应该作为重点检测对象呢？虽然他刑满释放了，但是监督还是需要的吧！特别是去这种公众场合，最好还是要作为重点检测对象来核查。
总之，5月4日在衡阳火车站发生的惨剧引发了我们对现代安检制度的再次思考。安检制度的设计和执行要务实、严格、高效，才能真正达到保护社会公共安全的目的。而这一切，需要普罗大众和相关部门的共同参与和努力。只有这样，我们才能打造一个更加和谐、稳定和安全的社会环境。
本文来自网络转载，仅供学习参考！不代表趣观号立场，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有抄袭侵权/违规的内容，请发送邮件至alexguanghui@outlook.com进行反馈，一经查实，本站将立刻删除。
