胡锡进先生，你在现场的话会挺身而出吗？
2023年5月4日晚K435次列车上，男子谷某与母亲从株洲站上车。
如果一切顺利，他们将在耒阳站下车。
可惜，很不幸，厄运降临，他此生都没能走下这趟列车了。
就在火车经停衡山站时，上来一名随身携带尖刀的男子。
当然，一开始没有人知道他带了刀。
直到他开始行凶，然后，谷某倒下了。
大家看，K435列车的运行时刻表，这是武昌始发，终点到达惠州的普通火车。
从株洲到耒阳，短短不到2个小时的车程，谷某都没能走完。
5月7日，谷某被害的第三天下午，事情开始在网上发酵。
关于行凶者是怎么把刀带上车的，火车站的安检有没有疏漏，大家展开了热烈的讨论。
但令人意外的是，著名的资深媒体人胡锡进提出了一个非常让人诧异的观点。
他说，更令他诧异的是，为什么作案者行凶时，车上的其他男性乘客没有挺身而出参与制服凶手，并希望把这一点列入调查。
胡锡进先生的这一番话，很自然地激起了网友的不满，评论区有人反呛：
你在现场的话会挺身而出吗？
很快，这条评论就获得了1500多人点赞。
但是，我想，这位网友的假设是不成立的。
胡锡进先生，大概不太可能出现在这种k字头火车上。
所以，我换一种说法，请问胡锡进先生：
1、如果有人出手不小心把凶手伤了，或者很不幸失手把凶手干掉了，怎么算？
2、如果更不幸，见义勇为的人自己受伤了，甚至牺牲了，这又该怎么算，他的妻儿老小谁照顾？
什么，避免上面这两种情况出现，争取0伤满血制服凶手？
这种应该只有影视剧等文学作品才会出现吧？
呼唤见义勇为的同时，我们应该呼吁完善法律建设。
法律应该是让恶人不敢作恶，
而不是让好人不敢反抗恶人；
让每个人见义勇为，敢为，而不是顾忌重重。
行凶始末
回到K435列车事件当中，并不是完全没有人想过制止凶手。
关于事件的起因，据媒体报道，
疑因谷某制止凶手在列车上吸烟，引发争执，随后凶手拔刀行凶。
据媒体后续报道，曾有人出声警告凶手，要求其停止行凶，但被凶手拿着刀追赶。
在持续打斗过程中，谷某生前最后时刻夺下凶手的刀，压在肚子下面。
失去凶器后，凶手试图逃跑，被及时赶到的乘警当场抓获。
但谷某因伤势过重，最终失去了生命。
在这次事件中，凶手是不是有前科其实不重要。
有过前科的人多了，改过自新的不在少数，我们不应该因为一个人有前科而歧视他。
最要紧的是，一个有前科的人，是怎么随身携带尖刀上了火车的。
如果没有刀，即便发生互殴，谷某也不太可能被殴打致死。
而胡锡进先生质问车上乘客为什么没有制服凶手，实在是可笑的很。
见义勇为是一种道德期许，我们希望所有人都是道德高尚的人。
也许胡锡进先生本身的确是有这种美德在身，但我们不能要求每个人都能挺身而出。
这样就成了道德绑架！
道德期许，不是法定义务，两者之间有着巨大的差别。
你凭什么要调查车上那些没有参与制服凶手的男性乘客？
他们没有这个义务啊！
本文来自网络转载，仅供学习参考！不代表趣观号立场，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有抄袭侵权/违规的内容，请发送邮件至alexguanghui@outlook.com进行反馈，一经查实，本站将立刻删除。
