2010 年南非世界杯决赛，荷兰国脚罗本于第 62 分钟踢丢点球，成为影响比赛局面的关键因素。当时，荷兰和西班牙状况相近，双方打得都不甚理想，但罗本本场比赛表现出色，一度成为荷兰获胜的希望之光。然而，这次罚球却将事情置于另一种可能的发展轨迹上，最终导致荷兰 0：1 不敌欧洲劲旅。为什么罗本会选择在如此重要的时刻去踢丢点球？这背后到底有什么深意？
踢丢球是一种战术选择
罚点球的技术并不是足球运动中最难的技能之一，它的难点在于心理因素的干扰。即使是能手也会因此出现失误，何况是像罗本这样实力将就、人精却有些脆弱的球员呢？但是，在球场上要从多个角度来考虑这项技术。罗本当时是否胆怯，是否自信不足？显然，这些都不是重点。罗本不管如何选择，都是一个正确的选择。
毕竟，哈姆斯坦曾经有过类似的惨痛经历。在 1982 年世界杯半决赛上，哈姆斯坦因为球场上铲倒约旦球员而成为了耻辱的代名词。哈姆斯坦是德国当时的主力防守球员，他应该站在后方负责防守，但是他不顾教练的谴责，来到前场开边界球。结果，对方进攻后，哈姆斯坦的铲球导致罚球，德国最终以 1：2 不敌对手，与晋级决赛无缘。哈姆斯坦在盘算后认为，他是个足球好手，铲倒对手是自己的本分，不能因为以往用手球行为造成的阴影而自我控制，反而应该坦然面对，表现出最佳表现。
罗本能否坚定地选择射门呢？显然，会有一种思想干扰，即罚球是否场上最好的选择。毕竟，罚丢点球的情况不在少数，相比之下射门可能更具风险和威慑力。选择罚球不一定是缺乏勇气或信心，或者干脆就是技术无法应对更好方案的后备选择。罗本长期以来都是球队的绝对核心，必须保持最佳状态，才能在广大球员中保持冷静和平衡。因为在他们看来，罗本是球队的创造力之一，罚丢点球对球队造成的影响更大。
总之，当球员踢丢点球时，我们要从多个角度来思考选择罚点球的合理性。果断的罚丢球也是一种战术选择，因为这么做有可能产生带有威慑力的效果，让对手担心我们的进攻威胁，从而在进攻上有更好表现。最重要的是，我们不能因为球员罚丢点球而否定他们取得的好成绩，这仅仅是一种可能出现的情况。足球比赛中，赢得盛宴更重要的是你给对手留下什么样的印象，如何为自己的根植做出贡献。
本文来自网络转载，仅供学习参考！不代表趣观号立场，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有抄袭侵权/违规的内容，请发送邮件至alexguanghui@outlook.com进行反馈，一经查实，本站将立刻删除。
