那些曾经被禁的童书,如今都成为不朽的经典。
01
近些年来，儿童文学经历了一波又一波腥风血雨——被列为禁书，被家长唾骂，被老师指责……它们何错之有?
那些所谓的种族歧视，涉黄，暴力，究竟是过度解读还是实至名归?
最近，知名作家杨红樱的书被各个学校的图书角下架，更有甚者，禁止孩子们阅读她的书。那本在孩子们心里封神的童年书籍《淘气包马小跳》，更是被称为禁书，罪名是书里有”诱导儿童自杀”的不良内容。
在书中，主人公马小跳因为与妈妈发生不愉快，就与朋友唐飞探讨如何自杀，画风确实让人有些不适。
然而，如果你完整地把这个故事读完，你就会知道，马小跳听唐飞讲完诸多“死法”后得出的结论是——“死亡太可怕了，我要好好活着。”
作者杨红樱则是这样说:“当时的创作初衷是不要强迫孩子做他不愿意的事。”
很明显，这并不是所谓诱导自杀，而是一个正向的教育孩子们生命可贵，不要轻易放弃的故事。
很多著名的书籍、电影也会提及死亡，比如《寻梦环游记》。主人公来到亡灵的世界，在历经种种后，明白了死亡的真谛。
人的一生，要死去三次。第一次，当你的心跳停止，呼吸消逝，你在生物学上被宣告了死亡;第二次，当你下葬，人们穿着黑衣出席你的葬礼，他们宣告，你在这个社会上不复存在，你悄然离去;第三次死亡，是这个世界上最后一个记得你的人，把你忘记，于是，你就真正的死去，整个宇宙都不再和你有关。
这部电影开头部分虽然有些阴森，但是无法遮掩住它内在的温馨和动人。
尽管如此，总有人喜欢断章取义，只看了个开头，就觉得它十恶不赦，它毒害儿童，因此嚷嚷着要封禁它。可悲的是，这样的人不是少数。
02
儿童是最容易受到伤害的群体，他们尚处懵懂阶段，因此极易受到毒害，需要一柄保护伞来庇护他们的纯真。所以有人说，对于面向儿童的作品，每个标点符号都要慎之又慎。
那些毒害孩子心灵的书本，就该被禁掉。
然而，真的是书本的错吗？那些所谓的不良引导难道不是家长疑心过重的过度解读吗？有句话说的好，那些家长就像患上了道德洁癖一样，恨不得将孩子禁锢在真空之中，以免受尘世污染。
书中那么多积极的正面的内容，孩子们竟丝毫没有受到熏陶，偏偏就专挑其中所谓的“不良”的部分去学习去实操?
如果真是这样，家长不反躬自省，反而让儿童读物来为自己失败的教育背锅，难道不会脸红吗？
我小时候和妈妈一起读灰姑娘，灰姑娘的两个姐姐为了荣华富贵，切掉脚趾和后跟去穿鞋，很血腥可怕吧？但是妈妈告诉我，这就是强占不属于自己东西的后果，要做一个善良的人，不然自己会痛苦。
我们一起读美人鱼，小美人鱼为了王子化为泡沫。肯定会有人说，这不是误导孩子早恋嘛？但是妈妈跟我说，为爱牺牲是伟大的，但是你也要爱自己，爱那些在乎你的人，而不是为了得不到的一腔付出。
错的不是书，而是这些家长在孩子成长中缺失的引导和教育。
03
作为全球最畅销的童书之一，《哈利·波特》一直位于禁书榜首，理由是涉嫌“宣扬巫术”，“为孩子们对世界上真正的邪恶的了解打开了大门”。
这样的断章取义，让人无话可说。
确实，真的有不少童书挂羊头卖狗肉，毒害孩子们幼小的心灵，但是因噎废食真的不可取。
历史上被禁的书数不胜数，其中也包括许多充满童趣、富含想象力的童书。而它们之所以被封禁，却仅仅是因为人们在鸡蛋里挑骨头，找出一些莫须有的罪名让它们消失。
比焚书更严重的罪恶之一，是根本不去读它们。
你们根本没有读过《淘气包马小跳》，没有读过那些所谓有罪的童书，凭什么给它们定罪?
家长们想要保护自己的孩子无可厚非，然而，这样的”保护”真的是孩子们所需要的吗？在一部电影里，由于母亲过度的保护和控制欲，主人公在脱离母亲独自生活后酗酒，吸Du，性泛滥，最终成了一个废人。
过度的保护，只会让孩子被室外的狂风暴雨打落摧折。
在这里给那些嚷嚷着封禁书本的家长讲个鬼故事吧，那些曾经被禁的童书,如今都成为不朽的经典。
本文来自网络转载，仅供学习参考！不代表趣观号立场，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有抄袭侵权/违规的内容，请发送邮件至alexguanghui@outlook.com进行反馈，一经查实，本站将立刻删除。
