最近有部电影《下一任：前任》让观众一度以为是曾大爆过的《前任》系列的最新一部，傻傻进了电影院，结果气得想打负分，该片跟《前任》没有半毛钱关系，豆瓣分也低至2.6。那么问题来了，现实中，我们都知道有驰名商标保护的法律规定，那么影视作品这种“蹭片名”的行为是否属于“不正当竞争”呢？
【下一任与前任的风波】
此前任非彼前任
骂声一片，一边倒差评
《下一任：前任》与《前任》系列，除了片名里都有“前任”外，还有一个重要原因是演员，《前任》系列中有演员郭采洁和郑恺，而陈鸿仪导演的《下一任：前任》主打的演员也是郭采洁和郑恺。这很容易误导观众，以为是一个系列的。
显然观众出了影厅是后悔和生气的，《下一任：前任》在多个平台获得了一边倒的差评：豆瓣2.6，猫眼4.1，淘票票5.1。网上骂声一片，有网友说，简直浪费时间，这么老套的剧情，片名还碰瓷；影片的内容太差了，台词很狗血造作浮夸，什么女主角在阐述自己为什么爱情失败时说，“我小时候得罪了爱神，所以我永远都要跟自己最爱的人错过。”还有网友很愤怒地表示，简直对电影没有敬畏之心，赤裸裸的圈钱。
也有侦探网友一番深挖发现，《下一任：前任》原名叫《时间差》，男女主角本来是郭采洁和李东学，拍摄于2015年1月，郑恺仅是客串，后来又改名叫《闺蜜爱神》，一直没有上映，见《前任3》大爆，就直接改成现在的片名。
“前任”电影版权方发声明：
“下一任”涉嫌不正当竞争
电影《前任》已经拍过三部，导演均是田羽生，分别是2014、2015和2017年上映，其中《前任3》的票房最高，得到了19.41亿，一部小成本爱情片，虽然槽点满满，口碑两极，但得到这个票房，也堪称是现象级了。
看到市场上出现了一个酷似自己系列之一的电影，《前任》系列电影版权方当然坐不住了。记者发现，早在4月27日，《前任》系列电影版权方就在微博发布了声明，要求《下一任：前任》停止侵权行为。
声明中说，电影《前任3：再见前任》是田羽生执导的《前任》系列电影之一。《下一任：前任》原名《时间差》，和《前任》系列电影没有任何关系。声明还指出，《下一任：前任》涉嫌不公正运用《前任》系列电影已经开拓的电影市场成果，涉嫌构成不正当竞争。
另外，早在今年1月，有消息称《前任攻略4》将在2019年情人节上映。对此，《前任》系列的导演田羽生发微博回应了此事，“没有前任4，repeat，没有前任4。谢谢。”
“下一任”当天也回应称：
系自媒体造谣，将追查到底
有意思的是，4月27日，《下一任：前任》片方也发布声明，称影片不是《前任4》，是部分自媒体账号在未经授权的情况下，将《下一任：前任》的宣传素材与《前任》系列影片进行强行关联。同时表示，该片经过严格审查程序，取得了国家电影局颁发的公映许可证，电影的著作权、署名权和发表权、使用权均合理合法。隔天又表示，对于造谣的自媒体将追查到底。
该片官微5月5日时还发布信息说，虽然片名和熟悉的部分主创让人联想到前任系列，但这其实是一部带有小清新风格的爱情片。
【现象】
影视作品“蹭片名”挺多见
《爱情公寓》大电影最奇葩
记者发现，影视作品“蹭片名”这个操作还挺多见。最著名也最奇葩的大概就是去年被全网齐骂的“挂羊头卖狗肉”的《爱情公寓》大电影。该片最初的片名叫《新次元冒险家》，片名几经修改后定为《爱情公寓》大电影，加上影片部分主创来自剧作《爱情公寓》，蹭片名的意图实在太明显。不过影片上映数小时后口碑和票房就立马崩塌，不少观众将该片称为《爱情公墓》或者《爱情公寓大电影之抢你钱没商量》。
还有2017年的《暮光.巴黎》豆瓣分3.6，这名字一看还以为是美国片《暮光之城》系列呢。在猫眼上有关该片的第一个短评是“差点以为是暮城的第五部”了。网友所说的“暮城”，指的是“暮光之城”。《暮光之城》小说原著本就非常出名，《暮光之城》电影自2008年至2012年拍了四部，具有了全球影响力。
网络大电影中大量“李鬼变李逵”
《道士下山》后出现《道士上山》《道士出山》
其实网络大电影是“重灾区”。还记得2018年香港影视展上，面对很多网络大电影对港片IP的“不问自取”，甚至还归纳为致敬香港电影，这惹得王晶导演愤然离席。
随意打开一个视频软件就能理解王晶的愤怒，充斥眼前的是各种大热IP的“孪生兄弟”，这些片子最明显的特征就是名字特别相似，稍不留神就出现“李鬼变李逵”的事情。比如王晶导演提到的“赌片系列”，据不完全统计，目前出现的就有《赌霸天下》《赌侠遇上魔术师》《命运赌神》《轮盘赌神》等。还有《太子妃与古惑仔》《东北古惑仔之长春往事》《僵尸先生大战古惑仔》《地下江湖之古惑青春》等一系列《古惑仔》的网大作品。
再比如，陈凯歌的电影《道士下山》上映后，名为《道士上山》《道士出山》的“网大”就制作出来了。《捉妖记》火了之后，内容完全没关系、片名同音的《捉妖济》网大就制作出来了，而且“捉妖济”系列还做到了第三部。在网络大电影领域，《港囧》之后就有了《巷囧》，像《吹灯笔记》《灌篮吧，高手》《来自星星的继承者们》之类的就更不胜枚举。
【律师观点】
“蹭片名”署“反不正当竞争法”范畴
记者看到，编剧汪海林2018年发布过《影视剧片名碰瓷，蹭了流量失了操守》的评论。他指出，片名往往是一个作品给大众的第一印象，创作者在给作品取名的时候倾注了许多心思。一个流传甚广、影响力颇深的片名是创作者智慧成果的结晶。影视圈爱投机取巧不是一天两天了。《著作权法》对于片名、剧名的保护仍然不具体，留下较大的打擦边球的空间。
汪海林曾咨询律师获悉，一般性的片名，版权局有个文件，倾向于不受保护，不归入独创性的范畴。但一些独特性的名称，如《何以笙箫默》这种怪异的名字，肯定受保护的力度大于《乡村爱情》这样的片名。如果可以确认片名被使用造成市场混淆、误认，或是明显蹭热度，可以归入不正当竞争，提出诉讼是可以的。
昨天记者采访了南京一律师，他告诉记者，蹭片名，应该是属于“反不正当竞争法”的范畴。如果影视作品的海报或者剧情结构涉嫌抄袭，才是著作权法范畴。他表示，在认定电影片名是否属于受反不正当竞争法所保护的商业标识时，要考虑电影市场的特殊性，不应过分强调宣传的持续时间或放映的持续时间等因素，而应当考察电影投入市场前后的宣传情况、所获得的票房成绩、相关公众的评价以及是否具有持续的影响力等因素。另外，他也表示，对经过权利人的使用，已经能够发挥区别商品来源作用的电影名称，可认定为具有一定影响的商业标识。因此《前任》系列电影版权方在声明里指出《下一任：前任》涉嫌不正当竞争，是有一定依据的。
扬子晚报/扬眼记者 孔小平
本文来自网络转载，仅供学习参考！不代表趣观号立场，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有抄袭侵权/违规的内容，请发送邮件至alexguanghui@outlook.com进行反馈，一经查实，本站将立刻删除。
