《长城》于2016年12月上映，联合主演 马特·达蒙、景甜、佩德罗·帕斯卡、威廉·达福、刘德华、张涵予等。
这部豪华跨国制作电影由中国电影股份有限公司、乐视影业、传奇影业、环球影业联合出品，张艺谋导演。
影片自宣传开始，激起影迷的强烈期待。最终公布影片主演阵容后，只觉背后发凉，估计要玩完。
果然最终上映票房11.7亿人民币，成本则是1.7亿美元。
不只是票房失败，同样口碑也崩溃。这部耗资巨大的跨国联合电影宣告失败。
这部电影就其实是假借中国外衣上演的好莱坞无脑打怪片。
有好的噱头，有著名导演加持，有强大的制作方，有知名演员似乎成为商业电影赚取票房的万金油。
然而现实中这样的无脑影片最终都是啪啪打脸结束上映，赔的连内裤都不剩。
可惜张艺谋为什么要趟这趟浑水，明眼一看剧本就漏洞百出。毁自己的名誉也不用这样吧。
闲话不多说，一起看看这部耗资巨大的空洞无脑电影。
创作团队的初衷和立项本身就是失败
据说最创作初概念来自传奇影业CEO托马斯·图尔，他突发奇想拍一部以“长城”为背景的电影。于是创作故事梗概。邀请导演张艺谋做出了第一稿剧本，同年7月份美国导演托尼·吉尔罗伊写了第二稿剧本。
由此看来这部影片的根源在西方文化。只是借张艺谋之手拍出了西方理念的长城。主题思想从头至尾就缺少中国文化的精髓，它只是一个躯壳。
长城不是《指环王.》中的人族城堡，精灵族深谷，它有本身特定的存在意义。
影片中没有看到长城在中国人心中的崇高地位，反而成为片中可有可无的景点。这种内容与主题没有丝毫关联的无脑编剧，只能彰显电影内容的苍白无力。
在长城下与一群假借中国古代神兽名字的外国怪兽打一仗就想在中国票房市场捞一票走人的理念显然就是制作方的初衷。
电影本身的立项出发点价值观的偏移，高估了好莱坞制作团队的自身魅力，忽略影片本身的质量。
想通过拉拢我们的民族感情走捷径的做法，最终只能是竹篮打水一场空。
主角人物的选择 匪夷所思的英语贯穿整片
该影片的男主角竟然是外国人马克 达蒙（美国人，影片中扮演西欧跑过来的盗贼）。
女主角竟是景甜饰演的女将军。这里倒不是黑景甜，实话讲他的表演确实比较跳戏，这部片子依然是跳出三界外。
这种男女主角搭配算是开眼界，与长城没有丝毫联系。而中间一段表现，我竟然以为会上演美国电影的美女与英雄的情节。。。。。
这样的配置显然不能符合东方文化的概念。外国救世主的到来更是大开眼界的创新。
在影片里我看到了彭于晏，看到了刘德华，看到了张涵予，哪一个不能代表中国的英雄形象？
毫无疑问，整部片的选角出现了极大的问题。我想这与投资方的意图有关，就是传奇影业。
更奇葩的是全片百分之70的戏份全程在飙英语。在1000多年前的宋朝，我边疆将领说不出一口地道的伦敦音都会觉得不好意思。
这样的系统性的BUG甚至凌驾于外国救世主给我的惊喜，我逐渐迷失在影片中。。
我看不懂这到底是哪国的长城？
过于精美的服装道具
据说该片服装设计老外设计。五军分穿不同颜色的盔甲，每位主演的服装都根据自身的性格特点，做出了独特的设计。每位将领的服装上精心雕琢每只动物的造型。
如此精美的服装确实很养眼，也非常的符合大制作的需要。
然而追求华丽的同时却忽略了实际的现状。据说这支部队在当地长城驻守多年，与饕餮对战过多次。
出场服装不论士兵还是将领均一尘不染，靓丽光鲜，没有丝毫的战斗痕迹。
五军服装更是大放光芒，各有造型非常个性。乍一看以为这是2020年网络游戏配合出演的吧？这服装不在网络游戏来个升级装备都不好意思说。
跳出历史年代的精美服装让整部电影看起来非常荒唐。这不是来打仗的，而是真的穿越。如此吸引眼球的服装设计不知道是为何而设计。
总结
整部影片的故事性，叙事性非常单调。空洞的剧情在各种BUG面前不堪一击，更增加观影者对影片的突兀感。
过多的魔幻特技让影片的真实感降低，也使导演张艺谋的制作拍摄能力受限。
诸如当年《红高龄》《大红灯笼高高挂》《活着》等脍炙人口作品所表达的主题，在这完全拍不出那种感觉。
中国元素受到外来元素的影响牵制最终形成了这部不伦不类的低端电影。拉低了张艺谋的艺术水准，也使自己的口碑大大降低。
抛开故事主线，如果单看影片画风，在这张艺谋的摄影功底还是一如既往的出彩。
怪兽饕餮的造型设计比较符合中国元素怪兽，虽然看起来动作还是像西方怪兽，但满身的中国古元素符号还是表明了对文化的尊重。
影片的画面色彩及造型设计只能是起到点缀的作用，最根本还是要回归影片本身的内容。
无论如何，影片自身的系统性错误导致了最终的失败。纵然有少许发光点，也难以照亮全局。这部影片丢掉的不只是票房，更丢掉张艺谋近些年的口碑。
谢谢关注，下期再见。
本文来自网络转载，仅供学习参考！不代表趣观号立场，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有抄袭侵权/违规的内容，请发送邮件至alexguanghui@outlook.com进行反馈，一经查实，本站将立刻删除。
