近日，在社交媒体上，流出了包贝尔爆粗金扫帚奖创始人程青松的朋友圈截图。该图被广泛传播后，旋即被各平台拱上了热搜。
在那段文字中，包贝尔不仅“亲切问候”程青松，还提到了为自己写下获奖评语的李宁。
“我问了，写评语的李宁不是新丽电影总裁李宁，是哪个李宁，是那个著名运动员李宁老师么？”
网传包贝尔炮轰程青松截图
“金扫帚奖”从2009年至今，已经“顺利”举办了13届，不同于多数电影奖项都是表彰、鼓励电影作品及主创人员，“金扫帚奖”的定位是评选每一年度表现最令人失望的电影及电影人，堪称“打脸式评奖”。
13年来，“金扫帚”奖始终伴随着激励行业进步和哗众取宠两种不同的声音，这一次包贝尔的“破防”，令这两种观点再次碰撞。
“迟来”的争议
“我们是今年7月27日公布了奖项结果，包贝尔的朋友圈就是获奖当日发的。”程青松对周刊表示。
那天，包贝尔发布相关内容之后，程青松便通过朋友得知了此事。“朋友不仅把他发布的内容给我看了，还善意提醒了对方这样的言论不合适。”程青松说。
据程青松回忆，当天包贝尔发布那段文字不到5分钟，便自行删掉了内容。
“既然他自己删掉了内容，我就觉得这个事情就这样过去了，也不需要过多地解释什么，可谁想到，过去了2个月，这个截图突然又在社交媒体上火了。”
在本届金扫帚奖中，包贝尔凭借电影《阳光姐妹淘》收获了“最令人失望导演奖”，在电影上映时，便呈现过口碑一边倒的指责声。
韩国原版《阳光姐妹淘》豆瓣评分8.8，有56万用户打分8.8，好过98%的喜剧片和97%的剧情片。包贝尔的翻拍之作豆瓣评分为4.4，仅为原作一半。
《阳光姐妹淘》豆瓣评分对比 图/豆瓣截图
所以，当包贝尔对程青松爆粗事情发布之后，部分网友更是毫不客气地站在了“金扫帚”的一边。
“我觉得这个奖给包贝尔不冤，没人否定拍摄一个影片需要工作人员付出心血，但付出心血不等于电影不烂。翻拍成这样，我觉得导演确实有问题。”一位网友直言不讳地指出。
“这部电影明明有韩国原版‘珠玉在前’，包贝尔愣是抄都没抄明白。”另一位网友表示。
很快，网友想起了王宝强。
2018年，王宝强当导演执导的电影《大闹天竺》也获得了金扫帚奖。颁奖典礼，王宝强大方地来到现场，亲自领奖，还诚恳谦虚地表达了歉意。
当时王宝强表示：“虽然它不是个光彩的奖项，但可以鞭策人进步。我亲自来接受大家的批评是因为我爱电影，尊重电影，尊重观众，尊重在座的前辈们。我第一次当导演确实欠缺经验，有很多不足，我相信经过努力会成为一个合格的导演。感谢这个奖项给我个机会，对观众说声对不起。希望这是第一次也是最后一次来领这个奖。”
随着事件发酵，“金扫帚”奖评选的标准、尺度和目的同样被质疑。
“碰瓷”影视行业从业者、“哗众取宠”、“自娱自乐”等言论也再次出现在社交媒体中。
“打脸式评奖”
2009年，金扫帚奖由《青年电影手册》主编程青松创办，从名字上很多人能联想到“金酸莓奖”。
金酸莓奖每年在奥斯卡奖放榜前公布，而金扫帚奖也在每年年中，颁给由网友、专业电影评审评选出的中国年度最差导演、演员、电影作品。
程青松。图/程青松个人微博
有关于包贝尔指出的评奖公平性的问题，程青松表示，“我们每年都会在平台（注：《青年电影手册》公众号）上公布投票的规则，第一轮是网友投票选出初选名单，第二轮是专家投票。”
“我本人不是评委，也不存在我要给谁的奖问题。不了解这些（评选）规则的人，我不可能专门去讲一遍。”程青松说。
10月10日，《青年电影手册》公布了所有评委嘉宾的选票结果：27名评委中，每人手中2张选票，《阳光姐妹淘》获得了13票，郑晓龙执导的《图兰朵：魔咒缘起》获得了19票。
最终《阳光姐妹淘》与《图兰朵：魔咒缘起》两部影片的导演获得了本届“最令人失望导演奖”。
此外，本届金扫帚奖最令人失望影片有三部，分别是：《日不落酒店》《图兰朵：魔咒缘起》《李茂扮太子》。
最令人失望编剧是《李茂扮太子》的编剧高可和杨晓丽。最令人失望男女演员分别是《李茂扮太子》的常远和马丽。
那个令包贝尔遍寻不到的“李宁”，虽然不是运动员李宁老师，但是确实是一名老师，找到他的难度并不高。
现任某高校艺术与传媒学院讲师的李宁已经先后3次担任过金扫帚奖的评委，他向中国新闻周刊还原了自己参与评奖的过程。
李宁撰写《阳光姐妹淘》获奖评语 图/青年电影手册微信公众号
“在今年金扫帚奖经过网友初选、专业评委们终评两轮投票决定了获奖名单后，当时《阳光姐妹淘》导演被选为最令人失望导演奖之一，是我来承担了撰写评语的任务。”
在撰写最终的评语之前，李宁从头到尾看了一遍包贝尔执导的《阳光姐妹淘》。为确保撰写评语的公正可信，他还重新对比看过了韩国原版和日本改编版两部影片。
“客观说，包贝尔版电影的一些段落中，对于女性之间的情感表达还是挺细腻动人的，倪虹洁等演员的表演也比较亮眼。但对比下来，包贝尔的影片基本沿用了原片的故事框架和人物设定，甚至在一些场景的镜头运用方面也是如出一辙，但却在本土化方面做得不够好。”
李宁举例称，韩国原版是把姐妹情谊放到韩国本土社会历史的语境中，但国产翻拍版的姐妹故事似乎漂浮于现实土壤之上。
“最典型的就是两伙女生街头混战那场戏。在一定程度上讲，这部片子还是在重复前几年国产青春片热潮中的怀旧叙事的路数，没有拍出令人称道的新意。”李宁表示。
和李宁不同，文化学者叶匡政从第一届金扫帚奖便是评委。叶匡政对中国新闻周刊表示，“我们评奖除了影片质量糟糕以外，还有另外一个标准，它必须要有一定的知名度，是大制作，大导演，大明星，大范围的宣传，或者是高票房的，才有资格参评。”
在叶匡政看来，有市场效应的糟糕影片，远比那些默默无闻的糟糕影片，更加糟糕。
一位多年关注金扫帚奖的电影爱好者表示认可叶匡政的看法，“部分掌握营销密码的制作方，以大牌明星和经典故事为噱头，又以多种商业元素进行乱炖，强行制造卖点哄骗消费者买单，虽然屡屡恶评如潮，但总能收割高票房，这个趋势确实是很糟糕的。”
但事实上，虽然有清晰的评判标准和评委会制度，但多年来“金扫帚奖”除了引发了一次又一次的流量关注外，仿佛对行业本身并没有实际推动。
作为一个面向公众的公开奖项，金扫帚奖的评委嘉宾最初多为影评人，但少有业界大咖出任评委。像《地久天长》编剧阿美，金鸡奖获奖导演刘苗苗，知名演员陶红就已经是评委中最大的“腕”了。
有人说，金扫帚奖的知名度甚至还没有创始人程青松个人名气大。
“批评的声音”
程青松介绍称，金扫帚奖创办的初衷并不是要令电影人出丑，而是诚心诚意地希望通过这个奖，让电影机构和电影人时刻反省自己的创作，尽力促进中国电影的良性发展。
一些电影明明观众反响很差，但“业内人士”却纷纷叫好。电影批判越来越缺乏真实的声音，于是程青松决定创办金扫帚奖。
由于奖项关注度不高，又因为批评的属性很难获得商业化包装，创始人程青松只能自己掏腰包。
程青松坦言，非常幸运自己不曾被任何资本干预过评选，但这个金扫帚奖想办下去也确实也要有一定开销：“主要是活动场地的费用，制作奖杯的费用。”
第一届颁奖时程青松自掏腰包，斥资5000元，在一个非常简陋的露天场地举办，这些年有一些企业会在场地等环节友情赞助，“只要能解决颁奖活动的基本开销，我就会一直办下去。”程青松说。
在李宁看来，金扫帚奖的存在，其实是在呼吁“批评的声音”。
“每年国产影片的拍摄量是很大的，这里面出现一些泥沙俱下的现象也就变得很正常，我们评这个奖项，并不是指出电影行业遇到了很严重很糟糕的发展问题，而是我们认为，未来的电影从业者包括投资方应该越来越谨慎，把钱和精力可以花在刀刃上，提质减量或许是未来一个良好的趋势。”李宁对中国新闻周刊说。
“早年间，导演马伟豪获奖派助理来领奖了，得过最差男演员的小沈阳也在微博上表示自己虚心接受，王宝强更是亲自来拿奖，而这几年，情况发生了变化。”叶匡政说。
“他们从心里不接受自己拍摄的影片糟糕，这在我看来一个很大的问题。”在叶匡政看来，金扫帚奖，更像是一种行业的自我管理，艺术创作力的提升，更多需要自我管理。
“有观众的投票，有观众的批评，还有业界专业评委的批评组成了一个真实声音的发声平台，我认为它有助于电影行业促成自律机制。”
叶匡政表示，无论是诗歌界、文学界，还是艺术界的其他领域，整个人文社科界，都没有这样一个奖项的存在。因为投票是公开的，在行业内会比较得罪人。
“其实很多领域，都应该有这个奖，因为一个领域它有最佳的话，它往往也会有最差，电影本身自带工业化属性，观众他因为电影宣传或者宣发做得很好，或者演员导演的名气很大，消费了糟糕影片，往往只能自认倒霉，他也没办法去找电影院，或者是找导演去索赔。”
叶匡政认为，电影行业必须有这样一个奖项，至少可以给观众一个消费了糟糕影片后的发泄渠道。
“其实每一年，如果有流量明星得了奖，我在微博上都会遭到粉丝围攻。这个都无所谓，我也不在意。因为键盘上的东西对我来说不造成任何的伤害。做这件事就是一个需要有勇气的事，人一旦有了勇气就不会在意任何别人的言论。”程青松说。
至于包贝尔，最有力的“反击”，或许还是下一部电影。
本文来自网络转载，仅供学习参考！不代表趣观号立场，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有抄袭侵权/违规的内容，请发送邮件至alexguanghui@outlook.com进行反馈，一经查实，本站将立刻删除。
