江歌案血馄饨是什么意思?江歌案终于尘埃落定2022

2022年1月10日,山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘暖曦生命权纠纷案作出一审判决,被告刘暖曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元,并承担全部案件受理费。

判决的核心依据是:刘鑫(刘暖曦)并没有把陈世峰的情绪失控和偏激言行,告诉江歌。对于多方面救济保护自己的朋友,刘鑫没有履行风险告知的义务。

从法院判决书看:江歌案中的刘鑫(刘暖曦),是怎样一种人性之恶

这个判决,赔多少钱不是关键,关键是从法律的角度,解决了善不能治恶的问题。

因为,从江歌案的事发经过来看,刘鑫(刘暖曦)自始至终确实没有违反刑事法律,让我们回顾一下,案件的经过,其实特别简单(本案发生在日本,江歌与刘鑫均为出国留学生):

刘鑫(刘暖曦)跟男朋友陈世峰同居一段时间后,觉得不合适,于是提出分手,陈世峰却对刘鑫(刘暖曦)纠缠不清,并威胁刘鑫(刘暖曦)“我会不顾一切报复”。为了逃避陈世峰的纠缠、报复,刘鑫(刘暖曦)向江歌寻求帮助并搬去江歌的公寓与江歌同住。

从法院判决书看:江歌案中的刘鑫(刘暖曦),是怎样一种人性之恶

江歌建议刘鑫(刘暖曦)就这事报警处理,但刘鑫(刘暖曦)因为担心她住江歌这边没有备案会被处罚(日本法律),所以拒绝报警。

某天陈世峰尾随她们俩到江歌所住的公寓,刘鑫(刘暖曦)担心陈世峰伤害自己,于是抢先进入公寓房间并锁住了房门。陈世峰因此迁怒于江歌,并将江歌残忍地杀害。这期间,江歌发出惨叫并敲门想进入屋内躲避,刘鑫(刘暖曦)自始至终不愿意开门,最终惨死。

从法院判决书看:江歌案中的刘鑫(刘暖曦),是怎样一种人性之恶

江歌死后,陈世峰在日本被判刑,但江歌的母亲认为在这件事情上,刘鑫(刘暖曦)应该承担责任。而刘鑫(刘暖曦)却认为此事她完全没有责任,并认为江歌的母亲完全是为了钱,所以要纠缠她。因为从法律上看,江歌不是她杀害的,她就是无责。

所以,她坚定地认为江歌的母亲为了钱找她麻烦,为了让江歌的母亲放弃纠缠自己,刘鑫(刘暖曦)采取了一系列的手段,给江母发信息,在网络上制造舆论,以逼迫江歌母亲放弃追究,比如:

从法院判决书看:江歌案中的刘鑫(刘暖曦),是怎样一种人性之恶

她还故意给江歌母亲寄鸽子馄饨、寄鸭脖,甚至说出“阿姨,带血的馄饨好吃吗?”这样恶毒的话语。

这里做个解释:

馄饨:江歌遇害当晚,还给刘鑫带回了馄饨;

鸽子:江歌的小名叫鸽子

鸭脖:江歌遇害时被陈世峰砍伤十多刀,脖颈处动脉被割破

这是怎样一种恶毒,一种为了逃避责任无所不用其极的恶毒。

幸好,现在的判决,还了江歌跟她母亲一个公平,就像光明日报的评论:法律有义务,向人性幽暗处照进一束光

从法院判决书看:江歌案中的刘鑫(刘暖曦),是怎样一种人性之恶

最关键的是法律判决书的那段判词,它代表的是,真正的善有善报,恶有恶报:

“江歌作为一名在异国求学的女学生,对于身陷困境的同胞施以援手,给予真诚关心和帮助,并因此受到不法侵害而失去生命,其无私帮助他人的行为,体现了中华民族传统美德,与社会主义核心价值观和公序良俗相契合,应予褒奖,其受到不法侵害,理应得到法律救济。

刘暖曦(刘鑫)作为江歌好友和被救助者,在事发之后,非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰,反而以不当言语相激,进一步加重了他人的伤痛,其行为有违常理人情,应予谴责,应当承担民事赔偿责任并负担全部案件受理费。”

这才是我们所期待的:人性、道德、跟法律最耀眼的光芒。

本文来自网络转载,仅供学习参考!不代表趣观号立场,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有抄袭侵权/违规的内容,请发送邮件至t420630@163.com进行反馈,一经查实,本站将立刻删除。

(0)

相关推荐